快捷搜索:

UCI首席执行官帕特·麦克奎德对乌萨达体育的回应

  UCI新闻发布会关于禁止阿姆斯壮在Vim但是捐赠给UCI和掩盖测试之间没有联系,因为没有掩盖测试o上骑自行车。“兰斯·阿姆斯特朗在自行车运动中没有一席之地,”UCI主席帕特·麦克奎德在周一的自行车运动管理机构新闻发布会上表示,他对Usada关于兰斯·阿姆斯特朗的报道做出了回应。这一事件让许多人留下了印象,包括记者直接询问麦克奎德是否考虑辞职,怀疑麦克奎德或目前领导的UCI在自行车运动中是否有一席之地。让我们更详细地看看麦克奎德的陈述。“反兴奋剂斗争”当我在2005年接任UCI主席时,我把反兴奋剂斗争作为我的首要任务。这仍然是我的优先事项。这种说法有些道理。在麦奎德的总统任期内,澳大利亚人安妮·皮拉被任命为UCI反兴奋剂项目的负责人。抓手取得了重大进展,在2008年推出了生物护照,作为识别骑车人全年可疑活动的一种手段。抓手于2010年离开UCI。上周,抓手批评了UCI如何弯曲规则,允许阿姆斯特朗在2009年复出时不经过全面的反兴奋剂审查就能参赛。关于麦奎德,抓手明确表示:“我知道他在那里时对这一点的承诺非常坚定。它可能已经动摇了一点。“UCI站在最前沿”,UCI一直站在反兴奋剂斗争的最前沿。这有点光泽。事实上,在1998年Festina丑闻之后,环法自行车赛的管理公司ASO,当时由Patrice Clerc领导,在兴奋剂问题上比UCI更加积极和强硬。例如,2006年,克莱奇排除了13名参与“波多黎各行动”的乘客,该行动是西班牙警方对卡洛斯·富恩特斯博士经营的一个血液兴奋剂团伙的调查。2008年,由于阿斯塔纳团队的记录和声誉,他将整个团队拒之门外。UCI根据阳性测试排除骑手;它从未采取过这种先发制人的假定行动。前世界反兴奋剂机构( Wada )主席理查德·庞德一直直言不讳地批评UCI没有采取足够的措施来停止使用兴奋剂。UCI甚至控告庞德在2007年从Wada的总统职位上辞职后发表的言论。(这导致了2009年的和解,作为和解的一部分,庞德做出了澄清——他坚称这绝不是撤回)。庞德最近表示,UCI的测试制度“旨在失败”,声称骑手们事先得到了测试的消息,而且经常没有被公开。庞德说:“他们UCI不知道这是怎么回事,这是不可信的。2013年世界公路锦标赛——女子公路比赛——就像,”。适应EPO时代当EPO出现时,整个情况发生了变化。UCI当时——我承认UCI需要一些时间来适应这种情况,并开始大量的竞争外控制——但是我们向前迈进了。EPO的使用始于20世纪90年代初的亲珀罗东。尽管骑自行车的人是使用补血药物的主要耐力运动员,UCI没有开发出这种药物的测试方法。只有在2000年奥运会上,国际奥委会才引入了这种药物的血液和尿液测试,后来被UCI采用。诚然,科学是复杂的,对EPO的可靠测试很难开发。但是当麦克奎德说这需要“一些时间”的时候,这是一个失落的十年,在这个十年里,一种普遍的医疗化、系统化的兴奋剂文化被允许建立起来,几乎不受控制。我个人不是海因·我,在那段时间里我不是UCI的主席。我只能说明我从2005年起的任期。在这里,麦克奎德试图与海因·韦尔布鲁根政权保持距离,海因·韦尔布鲁根从1991年到2005年一直是UCI主席。韦尔布鲁根作为副主席和国际奥委会官员,继续在UCI中发挥关键作用。麦奎德在任何场合都支持他的前任的行为和声誉——包括和他一起对前Wada主席迪克·庞德、前弗洛伊德·兰德斯和爱尔兰记者保罗·金马吉提起诽谤诉讼(见下文)。UCI和自行车的欧默塔UCI一直致力于保护干净的骑手。任何对兰斯·阿姆斯特朗指指点点的骑手或随行人员都遭到残酷的排斥,这可以证明克利斯朵夫·巴松、菲利波·西蒙、艾玛·奥莱利、贝特西和弗兰基·安德烈。打破自行车运动对兴奋剂的沉默是让你自己不可接触,就像J?rg Jaksche雄辩地证明了这一点。很难想象任何UCI政策或行动会鼓励告密者,或在职业自行车赛中打击奥马尔的力量。弗洛伊德·兰德斯的忏悔麦克奎德被问及,他是否后悔UCI没有听取弗洛伊德·兰德斯对阿姆斯特朗的指控,这是乌萨达报告的基础。 2010年,我们确实听了当时[的Landis。麦克奎德允许他的同事菲利普·韦尔贝茨解释说,UCI收到了一份Landis的副本。正如我们现在都知道的那样,这样做是允许骑手在一定限度内使用EPO,控制它。每当我们看到可疑的测试,特别是对重要骑手的测试,我们就把他们叫进UCI,问他们在做什么。其中一个人就是泰勒·汉密尔顿……泰勒·汉密尔顿在UCI,他的活动受到了关注。他当时的反应是你的机器一定是校准错误的,我什么也没做。这很有趣,如果仅仅因为它说明了UCI反兴奋剂制度在21世纪初的弱点的话。本质上,骑手们被要求进来否认他们的兴奋剂:除了提醒他们更加小心,不要被抓,很难看到这些协商取得了什么成果。然而,麦克奎德的话也暴露了这一点,即这些亲密的聊天是“特别是在重要的骑手身上”进行的。这证实了2002年兰斯·阿姆斯特朗和他的经理约翰·布鲁内尔以及UCI主席海因·韦尔布鲁根之间的会议的Usada报道的背景,此后阿姆斯特朗向UCI捐赠了他现在臭名昭著的捐款(另见下文)。失去赞助商上周,我们失去了一个非常重要的赞助商,Rabobank。这是真的。但是我很有信心赞助商会被取代。对于一个管理机构来说,这是一个非常漫不经心和漫不经心的声明,就像麦克奎德在周一所做的那样,抱怨银行没有“像国际足联一样的数十亿美元”。危机,什么危机。我喜欢把这次危机视为一次机会。在这种情况下,UCI已经错过了很多解决兴奋剂问题的机会: Festina丑闻、波多黎各行动、T-Mobile/Team Telekom曝光、马尔科·潘塔尼之死、弗洛伊德·兰德斯曝光、意大利对米歇尔·法拉利博士和Francesco Conconi博士的刑事调查……UCI绝对否认曾经发生过这种事情。McQuaid回答了一个直接的问题,关于Usada报告中关于弗洛伊德·兰德斯和泰勒·汉密尔顿的叙述,他们都证实兰斯·阿姆斯特朗在2001年瑞士巡回赛中告诉每一个人,在与UCI讨论后,他进行了积极的测试,并同意捐赠125,000美元用于反兴奋剂项目。UCI、维尔布鲁根和McQuaid强烈否认腐败和掩盖的指控。尽管麦奎德和维尔布鲁根起诉弗洛伊德·兰德斯,泰勒·汉密尔顿在哥伦比亚广播公司的60分钟节目和他最近出版的书《秘密竞赛》中也提出了同样的指控? 韦尔布鲁根和麦克奎德没有起诉汉密尔顿。然而,这位爱尔兰前职业赛车手兼体育记者保罗·金马吉因经营Landis的故事而被起诉。乌萨达、兰蒂斯和金玛姬,你要做的是把这个动作和乌萨达的报告分开。起诉保罗·金姆格的案件与乌萨达无关,与兰斯·阿姆斯特朗无关,与保罗·金姆格作为反兴奋剂倡导者无关,也与保罗·金姆格写了《粗糙的旅程》一书无关。这是关于一名记者指控我和我的前任以及UCI腐败。这是一个直截了当的诽谤案件。否认是明确的,但是很难看出UCI对腐败指控采取的法律行动模式是否一致。此外,美国最后一位环法自行车赛冠军格雷格·莱蒙德的妻子凯西·莱蒙德宣誓作证说,美国邮政团队的一名机械师朱利安·德弗里斯告诉她,UCI花了50万美元来掩盖阿姆斯特朗在1999年环法自行车赛中对可的松的阳性测试。DeVries现在没有证实这个故事,Verbruggen否认了这一指控。目前,尚未采取任何法律行动。正如《星期日泰晤士报》的记者、《洛杉矶机密》的作者大卫·沃尔什在推特上说的那样:如果有人问麦克奎德UCI是否打算起诉洛杉矶,大卫·沃尔什(大卫·沃尔什斯特)要做好事。他告诉队友他可以掩盖积极的一面,我。e。他们是腐败分子2012年10月22日,阿姆斯特朗捐赠麦克奎德被直接问及接受兰斯·阿姆斯特朗的大笔捐赠是否存在利益冲突,如果不是更严重的话。这当然不是辞职问题。我承认,如果我们不这样做,[会接受骑手的钱,如果我们不这样做,那将是最好的。或者,如果我们将来做这件事,它会以不同的方式来做。e。没有什么可以掩盖的。……我们会以不同的方式接受它,并以不同于以前的方式宣布它。麦克奎德再次被问到接受阿姆斯特朗捐赠的问题。他的回答:我们不知道他[·阿姆斯壮]对EPO进行了可疑的测试。不要试图把捐赠和测试联系起来。兰斯·阿姆斯特朗没有阳性测试。麦克奎德小心翼翼地将“可疑”一词改为“积极”,尽管他的声明因此获得了。我们接受了。我们用这笔钱帮助打击兴奋剂。。。。。。。。。

您可能还会对下面的文章感兴趣: